2026年01月

2025年7月、香港のデジタルマーケティング領域で最も影響力のある組織 IAB Hong Kong（Interactive Advertising Bureau Hong Kong） と、同じ香港に拠点を置く Aloha Group Limited（データ分析・AIマーケティング会社） が、「How GEN AI is Reshaping Search Engine」 というレポートを共同公開しました。

Aloha Group は、APAC（アジア太平洋地域）の企業向けに「AI × データ × マーケティング」の分析ソリューションを提供するテクノロジー企業で、IAB Hong Kong は 700 社以上の広告・マーケ企業が加盟する業界団体です。この2者が市場データを統合し、「AIが検索をどう書き換えたか」 を世界で最も早い段階でまとめたレポートとして、国際的に注目されています。

私は全日本SEO協会として日々会員企業やコンサルティング先から「AIモードで流入が減った」「ChatGPT 検索に出ない」「Perplexity で引用されたい」など多くの相談を受けていますが、このレポートはその悩みに対する「答えのヒント」が数多く含まれていました。

今回は、このレポートの重要部分を引用して、AI初心者・SEO初心者の方にもわかりやすく解説します。

2023〜2024年、検索回数そのものが急増していた

「人々はこれまで以上に検索を行っています。2023年から2024年にかけて、検索回数は驚異の21.64％増加となりました」

多くの人は「AI検索が普及すると検索回数は減るのでは？」と考えます。しかし実際にはAI検索が登場したことにより検索の絶対量はむしろ増えています。

理由は明確で、
・ChatGPT
・Gemini
・Perplexity
・Copilot

など複数の検索行為が「追加」されたことで、検索の母数そのものが膨らんだのです。

2025年5月時点の「AI検索プラットフォームの市場シェア」

このレポートでは、AI検索の全体像として次のようなデータが示されています。

「ChatGPT が 79.79% と圧倒的首位で、続いて Perplexity（11.83%）、Copilot（5.18%）、Gemini（1.95%）が続きます。」

この「ChatGPTの圧倒的首位」というデータは、日本国内でも体感として一致しています。

全日本SEO協会の会員からも、「ChatGPTに質問してから Google 検索に行くことが減った」という声が急激に増えています。検索は「Googleだけの世界ではない」時代に完全に入りました。

それでも Google は依然として圧倒的巨大

AI検索が台頭しているとはいえ、このレポートは次のような事実も伝えています。
「2024年時点で、Google は ChatGPT より約373倍多い日次検索を処理しています。」

つまり、
・「AI検索は急成長」
・「しかし、Googleの基盤は依然として桁違いに大きい」

という「二重構造」が生まれています。

これが現在の SEO・AI最適化における最大の難しさであり、多くの企業が迷っているポイントです。

実際、私のクライアント企業の中でも「検索流入の70%はまだGoogleだが、問い合わせに至るのはAI検索由来のケースが増えている」という現象が起きています。

AIによる概要が検索結果を根本から変えた

メディアでも話題になりましたが、このレポートによれば、「AIによる概要」の表示率は急速に上昇しています。

「2024年第4四半期、情報検索の約42.5%に AI 生成の概要が表示され、前期比で8.8ポイント増加しました。」

ここが最も本質的です。

AIによる概要の登場により、ユーザーがリンクをクリックしなくても答えが手に入る。これは SEO の常識であった「1位を取ればクリックされる」という前提が崩れた瞬間でした。

実際、このレポートにはこう書かれています。

「AI概要の影響で、多くの業界で CTR（クリック率）が 34.5％も減少しました。」

私のクライアントでも検索順位は変わらないのにクリック数だけ大幅に減ったという現象が相次ぎました。これこそAI時代のSEOを理解する上で最重要のポイントです。

次に訪れるのが「GEO（Generative Engine Optimization）」という新しい概念

レポートでは SEO の進化系として、「GEO（Generative Engine Optimization）」という概念が提示されています。GEOとはAIO、AEO、LLMOとも呼ばれるもので、AI検索に自社サイトを最適化する新しいジャンルのことです。

「SEOはGEOへと進化しつつあります。生成AIが正確に理解しやすい構造と形式でコンテンツを作る必要があります。」

GEO のポイントは明確です。
・AI が読み取れる構造を持っているか（構造化、見出し、FAQ など）
・専門性や実体験が明記されているか（E-E-A-T）
・情報が最新かつ正確か（古い情報はAIが引用しない）
・表や比較、How-to が整理されているか




実際、私が SEOコンサルティングで支援したサイトでも、「FAQを追加しただけ」で AI検索で取り上げられ始めた例があります。

AIは整理された情報を好む。このレポートの中でも強調されています。

AI検索で取り上げられるサイトの「本質的な条件」とは何か

これまでご紹介したように、Aloha Group Limited と IAB Hong Kong のレポートは「AIが検索の主役になりつつある」という現状をデータで裏付けています。しかし、ではどんなサイトが AI 検索に取り上げられやすいのか？ここが、私が全国の協会会員から最も多く受ける質問です。

実はレポートには、この問いに関して非常に示唆的な部分があります。

「生成AIエンジンは、明確で構造化され、検証可能で、専門性に富んだコンテンツを優先します。」

この一文は、「核心を突いた指摘」だと感じます。なぜなら、ChatGPT や Gemini、Perplexity は 「文章を理解して新しい文章を作る仕組み（大規模言語モデル：LLM）」 であり、構造化された文章・明確な主張・専門性のある解説から答えを導きやすいからです。

実際、私が会員企業のサイトをAI検索向けに改善した際、「FAQの追加」「実体験の追加」「表や比較データの追加」を行うだけで、AIによる引用が目に見えて増えることがありました。

GEO（Generative Engine Optimization）に必要な4つの柱

Aloha × IAB Hong Kong のレポートは、SEOがGEOへ進化する流れを明確に説明しています。

「SEOはGEOへと移行しつつあります。GEOとは、AIが情報をどのように解釈し、選択し、引用するかに焦点を当てた最適化手法です。」

この分析を踏まえ、私自身のコンサルティング経験から、GEOに必要な4つの柱をまとめると次のようになります。

�@ Structure（構造）

AIは構造化された文章を読み取りやすい。
・H1/H2/H3を正しく使う
・箇条書きよりも論理の流れを重視する
・FAQやHow-to、比較表を明記する
・結論をはっきり示す

構造化されていない情報は、AIに「拾われにくい」。

�A Expertise（専門性）

レポートでも次のように強調されています。
「AIシステムは、専門知識や実際の経験が反映されたコンテンツを高く評価します。」

Google も公式に E-E-A-T を重視していますが、AI検索ではその重要性がさらに強まっています。「本当に詳しい人が書いた文章かどうか」が、AIには文章の特徴からわかってしまう時代です。

私の場合、20年以上のSEOコンサルティング経験や、会員企業からの相談事例を書くことで、AI検索からの引用が安定して増えています。

�B Verifiability（検証性）

AIは「信頼できる情報源」を優先して引用します。
・出典
・公式サイトへのリンク
・統計データ
・自社調査
・実験結果

Alohaレポートには次のような一文があります。

「引用可能な事実や透明性のある出典は、AI生成回答に取り上げられやすくします。」

これはGEOだけでなく SEOの概念にも一致しています。

�C Clarity（明確さ・平易さ）

AIが理解しやすい文章とは、ユーザーにとっても読みやすい文章です。
・冗長な表現を避ける
・1文章を短く
・主語と述語を明確に
・文脈が途切れない文章構造

AI が理解しやすい文章とは、「人が理解しやすい文章」でもあるのです。

実例：私のクライアント企業で起きた「AI検索からの流入増加」

ここで、私がコンサルティングしているクライアントの実例をご紹介します（業種と数値は特定できない形に調整しています）。

ケース1：FAQを整理しただけで AI検索に表示されるようになった建築会社

2024年後半、建築業のクライアントが「ChatGPTに社名で質問しても情報が出てこない」と悩んでいました。

そこで私は次の対策を提案しました。
・主要10テーマのFAQを作成
・各FAQに見出し・補足写真・簡潔な説明を追加
・それぞれに根拠（建築基準法・社内実績）を付記

実施後、ChatGPT に「自然素材の家とは？」と質問すると、この会社のページから内容が引用されるようになりました。

ケース2：専門家コメントの追加で Perplexity の引用が発生

ある医療系サイトでは、一般的な説明が多く、専門性の不足からAI検索に取り上げられませんでした。

そこで、
・医師の実体験コメント
・自院のデータ（統計）
・治療の流れの詳細

を追加したところ、Perplexity が回答の根拠としてそのサイトを引用し始めました。AIは「一般論」より「専門家の声」を評価するのだと痛感した事例です。

ケース3：ブログ形式から「論文形式」に変更して引用が発生

情報が雑多に書かれていたブログを、次のように整理し直しました。
・問題提起
・理由
・方法
・実例
・まとめ

文章を構造化すると、Geminiの回答に引用されるようになりました。

生成AI時代の SEO／GEO 実践チェックリスト（50項目）

Alohaレポートの内容と、私の現場経験を組み合わせて、「AI時代のSEO・GEOに必要な50項目」 を網羅的に整理しました。

�@ 構造

1. ページタイトルが明確
2. H1は1ページに1つ
3. H2/H3で論理構造を表現
4. パラグラフが長すぎない
5. 結論を最初に示す
6. FAQを追加
7. How-to/手順を明記
8. 表や図解を挿入
9. 引用元を明記
10. スキーマ（構造化データ）の活用

�A 専門性

11. 著者情報（プロフィール）
12. 経験年数
13. 実績
14. 実例の記載
15. ケーススタディ
16. 専門家コメント
17. 社内データ公開
18. 比較分析
19. 失敗例の説明
20. 一般論との差別化

�B 検証性

21. 公的データへのリンク
22. 研究論文の引用
23. 統計の出典
24. 最新情報であることの明示
25. 参考文献リスト
26. 根拠の説明
27. 法律・規制・基準の明記
28. 正確な用語の定義
29. 誤解を避ける補足
30. 記述の透明性

�C 明確さ

31. 一文を短く
32. 主語を省略しない
33. 専門用語の解説
34. 難解な表現を避ける
35. 文と文のつながりを明確に
36. 読者の疑問に答える形で書く
37. 実例を入れる
38. 画像にテキスト説明を追加
39. スマホで読みやすい文章
40. 前提条件の明示

�D AI最適化

41. Q&A形式で要点整理
42. 要約文をページ上部に配置
43. 文章の意味段落を明確に
44. 競合との違いを可視化
45. 特徴を箇条書きで整理
46. AI向けの「質問文」を想定
47. AIの引用構造を理解
48. 画像のalt説明を正しく記述
49. リンク先の内容を要約
50. ページ全体の一貫性

今日から実践できる「AI時代のGEOステップ」

ここまで非常に多くの要素を扱ってきましたが、まず初心者がやるべきステップは次の3つです。

ステップ1：既存記事の「構造」を整える

・見出しを整理
・結論と要点を前に
・FAQを追加

ステップ2：専門性・経験を加える

・体験談
・クライアント事例
・社内データ

ステップ3：AI検索で質問される「想定Q」をページに入れる

例：
「○○とは何ですか？」
「初心者でもできますか？」
「費用はいくらですか？」

これらをページの中で明確化すると、AI検索に取り上げられやすくなります。

まとめ

Aloha × IAB Hong Kong が2025年7月に発表したレポートは、「検索がAIによってどう再定義されたか」を世界で最も早く体系化した資料です。

この記事で扱ったポイントを総合すると、
・検索回数は増えている
・AI検索が急成長し、Googleとの「二重構造」に
・AIによる概要 がクリックを奪い、CTR は3〜4割減少
・SEOはGEOへ進化し、AIに理解される文章が必要
・そのためには「構造」「専門性」「検証性」「明確さ」の4軸が不可欠

となります。

私自身、全国の企業からSEOやAI検索に関する相談を受けていますが、はっきり言えるのは、「AI検索に最適化できる企業が、これからの時代に圧倒的に有利になる」ということです。そして、それは大企業にだけ許された戦略ではありません。地方の中小企業でも、FAQや実体験、専門家コメントを入れるだけでAI検索の結果に引用されるケースが増えています。

AIが検索の主役になる時代。SEOの本質は変わりませんが、「見せ方」 が変わります。ぜひ、この記事の内容を今日から実践に活かしてください。

ここ数年、Google検索だけでなく、ChatGPT、Perplexity、Gemini（AIモード）など、AIを用いた新しい検索手段が急速に広がっています。私のクライアント企業や協会会員からも、「お客様が ChatGPT で商品を検索するようになった」、「Perplexity で比較されているので対策が必要だ」という声が増えてきました。

しかし、そもそも人々は AI検索でどのようなクエリ（質問）を入力しているのか？これは今後のSEO・AI時代のコンテンツ戦略を考える上で、非常に重要な問題です。今回は、信頼できる海外調査・研究・実証データを出典を明記しながら紹介し、AI検索で使われているクエリの傾向を分析します。

AI検索のクエリは「キーワード」ではなく「自然文の質問」に変わった

AI検索における最大の変化は、「キーワード検索 → 質問検索」への転換です。従来のGoogle検索では「大阪 焼肉 個室」「iPhone 価格 比較」のようにキーワードを羅列するのが一般的でした。



しかし AI検索では、ユーザーは自然な文章で質問します。

例：
「大阪で個室があってゆっくり食事できる焼肉店をおすすめ順に教えて」
「iPhone と Android の違いを初心者でもわかるように比較して」
「40代で副業を始めるなら何がおすすめ？」



この傾向は国内外の調査でも明らかです。

AI-REACH の分析によれば、AI検索の入力内容には「日常会話のような自然文」が圧倒的に多いと報告されています。これは、AIが「文章の意味」を理解し、意図を解釈する能力に長けているため、ユーザーが「話しかけるように検索する」スタイルに移行しているためです。

私のクライアント企業でも、「ChatGPTに聞いたら○○と出たので、それを参考に比較しました」という声が増え、自然言語での「相談系クエリ」が増加していることを日々感じます。

実証データ：ChatGPTで多いクエリは「情報収集」「実用」「提案依頼」「文章作成」が中心

ChatGPT の利用目的を分析した論文（OpenAI社と学術研究者による共同調査）では、ユーザーが ChatGPT に投げるクエリの 約77% が「情報検索・実用的なガイド・文章作成支援」 のいずれかに分類されると報告されています。

この論文は、ChatGPT の最も利用されるカテゴリとして次を挙げています：
・Practical Guidance（実用的アドバイス）
例：「明日面接があります。質問の答え方を教えてください」

・Seeking Information（情報探し）
例：「ブログのSEOとは何か？初心者向けに説明して」

・Writing（文章作成支援）
例：「採用メールのテンプレートを作ってほしい」

これはつまり、ChatGPTは「調べる」「まとめる」「文章を作る」という作業の入口として使われているということです。この傾向は私の現場経験とも一致します。企業担当者の多くは、Google検索よりも ChatGPT で情報整理を先に行うようになっています。

AI検索では「比較系」「おすすめ系」「提案系」のクエリが著しく増えている

AI検索と従来検索の最大の違いは、「比較してほしい」「提案してほしい」という高度な要求が急増している点です。
これは、AIに「ランキング」「おすすめ理由」「選択肢の整理」を求めるユーザーが増えたためです。

たとえば：
・「2025年に買うべきノートPCを用途別におすすめして」
・「東京で小規模歯科医院を探している。料金が安くて上手なところは？」
・「中学生の子どもに合うオンライン英会話を比較して」

このことはDataCamp社の調査結果により裏付けされています。


DataCamp は AI検索クエリを大きく次のように分類しています：
・Informational（情報収集）
・How-to（方法・手順）
・Comparison（比較）
・Recommendations（おすすめ）
・Opinion-based（意見を求める）

これらのうち、特に伸びているのが「How-to」「Comparison」「Recommendations」です。



私はこの傾向を「AI比較時代」と呼んでいます。ユーザーは「選ぶ前にAIに整理させる」行動を取るようになり、企業側は AIに「比較される前提」のコンテンツを用意しなければ勝てない時代に突入しています。

Perplexity では「情報ソースを指定する質問」が増えている

Perplexity は、単なる生成AIではなく、リアルタイム検索と出典提示を前提に設計されたAI検索エンジンです。回答には常に参照元ページへのリンクが番号付きで表示され、「どの情報を根拠に答えているのか」をユーザーが即座に確認できる構造になっています。



そのためユーザー側も、「とりあえず聞いてみる」ではなく、「どの情報源に基づく答えなのか」を最初から意識した質問を行うようになります。


この設計の影響で、Perplexity では次のような「情報源を条件として含むクエリ」が増えています。

例：
・「最新の不動産価格を政府統計の数値で教えて」
・「SEOに強い米国の専門家が語っている2025年のトレンドは？」
・「今日のAIニュースを一次情報だけで要約して」

これは、回答の正しさ＝出典の信頼性という認識が、ユーザー側に強く根づき始めていることを意味します。

このようなユーザー行動の変化は、会話型・回答型検索（Answer-focused / Conversational Search）に関する研究でも確認されています。

生成AIによる検索では、
・出典が少ない
・出典が曖昧
・回答と出典の対応関係が分かりにくい

といった場合に、ユーザーの信頼度が大きく低下することが報告されています。


さらに、AI検索においては「出典の見せ方そのもの」がユーザー行動に影響することも分かっています。出典リンクが明確に表示されるほど、ユーザーは
・回答を鵜呑みにせず
・根拠を確認し
・必要に応じて情報源を指定して再質問する

という行動を取りやすくなります。

つまり Perplexity が「証拠を提示しながら回答するAI検索」であること自体が、
・情報源を意識した質問
・一次情報・専門家・公式データを指定するクエリ

を自然に増やしている、と言えます。

私は実際、クライアント企業の担当者から「この情報、Perplexityで調べたら政府統計から引用されていました」という話を頻繁に聞きます。

従来の検索エンジンでは、ユーザーが「どこ情報か」を明示して検索する習慣はほとんどありませんでした。この点は、AI検索時代における非常に大きな質的変化だと感じています。

AIによる概要のクエリは「要点をまとめて」が中心

Google が検索結果に導入したAIによる概要（AI Overview） は、ユーザーの検索クエリに対して、複数のページ内容を横断的に整理・要約し、最初に提示する機能です。

従来の検索結果のように「青いリンクを並べて、どれを読むかはユーザーに任せる」のではなく、Google自身が「まず要点をまとめて提示する」設計になっています。

この仕様の影響で、ユーザーの検索クエリも次のような「要約・整理を前提とした聞き方」が増えています。

例：
・「このニュースのポイントだけ教えて」
・「日本の所得税制度の概要を簡単に」
・「渋谷で話題のカフェをまとめて知りたい」

これは、検索行動が「自分で複数ページを読む」→「AIにまず整理してもらう」方向へ明確にシフトしていることを示しています。



Google はこの変化を前提として、AIによる概要が参照する情報源の評価基準についても明確に言及しています。AI が要約を生成する際には、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）を重視して参照先を選ぶことが強調されています。

重要なのは、ここで起きている変化は「AIが勝手に要約している」のではなく、ユーザー自身が最初から「要約される前提」でクエリを入力しているという点です。

つまり、「細かく調べたい人向けの検索」ではなく「全体像を素早く把握したい人向けの検索」が、AIによる概要を前提に増えている、ということです。

この文脈においては、「網羅的で整理された一次情報・公式情報・専門家情報を持つページ」ほどAIによる概要に参照されやすくなります。

逆に言えば、
・断片的
・主観的
・根拠が弱い

コンテンツは、要約の材料として選ばれにくくなるという構造です。

AI検索に入力される「具体的なクエリ例」

AI検索では、従来の「名詞の羅列」ではなく、文脈・背景・条件・目的を含むクエリが入力されます。以下は、出典に基づいて整理した「AI検索に非常に多い」クエリの傾向です。

�@ 問題解決・相談型クエリ（Practical Guidance）

AI検索で最も多いのは「相談に乗ってほしい」という種類の質問です。
例：
・「40代でキャリアに行き詰まっています。今からできる転職準備を教えてください」
・「客単価を上げたいのですが、飲食店でできる取り組みは？」
・「子どもの寝つきが悪い原因は？今日からできる改善策は？」

この論文では、ユーザーのクエリの多くが「実用的アドバイス（Practical Guidance）」であると明確に説明されています。
これは、AI検索が「相談相手」として利用されていることを意味します。

�A やり方・手順のクエリ（How-to）

How-to クエリは、ChatGPT検索で最も伸びているカテゴリのひとつです。

例：
・「GA4でコンバージョン設定を行う手順を初心者向けに教えて」
・「WordPressでブログ記事を公開するまでの流れをわかりやすく」
・「SEOで上位表示を狙うための記事構成の作り方を教えて」

これらはユーザーの「知識不足を補ってほしい」「先生になってほしい」というニーズを反映しています。

�B 比較クエリ（Comparison）

AI検索では「比較の代行をAIに求める」ケースが急増しています。

例：
・「医療脱毛と美容脱毛の違いを料金・効果・痛みで比較して」
・「Indeedと求人ボックスの違いを採用側目線で教えて」
・「ShopifyとBASEはどちらが初心者に向いているか？」

比較は従来、複数サイトを回って行うものでしたが、AIは同時に複数情報を統合して比較表のようにまとめるため、相性がよいのです。

DataCamp の調査でも「Comparison」が主要カテゴリとして挙げられています。

�C おすすめクエリ（Recommendations）

AI検索での定番クエリが「おすすめしてください」です。

例：
・「渋谷でデートに向いたレストランを3つ教えて」
・「福岡の注文住宅会社で評判が良いところを教えて」
・「プログラミング未経験者におすすめの副業を教えて」

ユーザーは、自分で情報を探すより、AIに「最適解」を提示してほしいと考えるようになっています。

�D 文章作成補助クエリ（Writing）

文章の「骨組み」や「下書き」を作らせるための検索も非常に多いです。

例：
・「クレーム対応メールの文例を作って」
・「採用ページの自己紹介文のテンプレートを作って」
・「歯科医院のブログ記事を初心者向けに書いて」

先ほどの OpenAI の論文でも、Writing は ChatGPT の主要利用カテゴリであるとされています。

�E ニッチな悩み・ロングテールクエリ

従来の検索では届きにくかった「細かい情報」でもAIは理解できるため、細分化された質問が増えています。

例：
・「軽度の吃音がある中学生が自信をつけるには？」
・「40代男性、体力が落ちているが週3で運動可能。おすすめのトレーニングは？」
・「小規模歯科医院でスタッフが辞めないためのマネジメント方法は？」

このような「人に聞くレベルの相談」は、AI検索になって初めて可能になったクエリです。

AI検索クエリから見える「ユーザーの本音」

これらのクエリ傾向から、ユーザーがAI検索に求めているものが見えてきます。

�@「手間を省きたい」

AI検索は、比較・調査・整理を代行してくれます。これは、多忙な社会人や専門知識の少ないユーザーにとって大きな価値です。

�A「第三者の中立的アドバイスがほしい」

AIは特定企業の広告に左右されないため、「中立的な提案」を期待するユーザーが増えています。これは企業にとって「AIに選ばれる重要性」を意味します。

�B「後押ししてほしい」

特に買い物・サービスの利用に関する質問は、「迷っているから後押ししてほしい」という心理が強く反映されています。

企業が取るべき「AI検索対策（AEO）」は何か？

�@ まず「比較される前提」でコンテンツを作る

AIは比較して回答するので、
・特徴
・違い
・他社との差別化
・料金
・利点と弱点

を公式サイトで明示しないと、AIはその企業を紹介できません。

�A E-E-A-T の証拠をサイトに載せる

AIは裏取り可能な情報を好みます。Google公式も E-E-A-T を強調しています。多くの企業サイトはこれが不足しているため、AIに選ばれません。

�B 「おすすめ質問」に答えるページを作る

AI検索に最適化されたFAQやブログ記事が必要です。

まとめ

AI検索の普及により、ユーザーの「問い」は大きく変わりました。Google検索のような断片的なキーワードではなく、背景・悩み・条件を含んだ「自然文の相談クエリ」が主流になっています。

企業がやるべきことはただ一つ。それは、AIに紹介されるだけの証拠（E-E-A-T）と、AIが比較しやすい情報構造をサイトに持たせることです。これを実行した企業から順に、
ChatGPT、Perplexity、AIモードの「検索結果」に表示されるのです。

今回はOpenAIが公開した「How People Use ChatGPT」という研究レポートについて解説します。このレポートは、OpenAIの経済研究チームが中心となり、米国の大学研究者と協力してまとめられたもので、2024年から2025年にかけての実際のChatGPT利用ログを大規模に分析しています。いわゆるアンケート調査や想像ベースの議論ではなく、「人々が実際にChatGPTに何を聞いているのか」を統計的に解析した、非常に信頼性の高い一次資料です。

日本では「ChatGPT＝文章作成ツール」「仕事を効率化するAI」というイメージが先行していますが、このレポートを読むと、その認識がいかに一面的かがわかります。ChatGPTはすでに、検索、学習、意思決定、日常生活の相談まで含めた、新しい情報インフラとして使われ始めているのです。

このレポートは「何がすごい」のか

まず強調しておきたいのは、このレポートの位置づけです。世の中には「ChatGPTが仕事を奪う」「AI時代の働き方」など、刺激的な記事や動画が数多く出回っています。しかし、その多くは印象論や一部事例の紹介にとどまっています。

一方、今回のOpenAIのレポートは、
・数億人規模の実ユーザーデータ
・実際の入力内容（プロンプト）の分類
・利用目的・時間帯・職業属性の推定

といった要素を組み合わせて分析しています。つまり、「ChatGPTがどう使われているか」を語るうえで、現時点で最も客観性が高い資料だと言えます。

SEOやWebマーケティングを学ぶ人にとって重要なのは、ユーザーの行動そのものがどう変わっているかを知ることです。このレポートは、その変化を数字で示してくれています。

ChatGPTの利用規模は、すでに「異次元」

レポートの中でも、まず目を引くのが利用規模です。
OpenAIはこの研究の中で、2025年時点におけるChatGPTの週次アクティブユーザー数が約7億人に達していると報告しています。これは、世界人口の約10人に1人が、毎週のようにChatGPTを使っている計算になります。

インターネット、スマートフォン、SNSといった技術も急速に普及しましたが、ChatGPTの広がり方はそれらをさらに上回るスピードです。理由はシンプルで、「使い方を覚えなくても使える」からです。

検索エンジンでは、キーワードを考え、検索結果を比較し、複数ページを読む必要があります。一方、ChatGPTでは、普段人に話しかけるように質問するだけで、ある程度整理された答えが返ってきます。この体験の違いが、爆発的な普及を後押ししています。

人々はChatGPTに「何を」聞いているのか

では、これだけ多くの人は、ChatGPTに何を求めているのでしょうか。レポートでは、ChatGPTへの質問内容を複数のカテゴリに分類しています。その中で、特に利用が多いのは次のような内容です。

一つ目は、日常生活や学習、仕事に関する「実用的なアドバイス」です。たとえば、勉強方法の相談、文章の書き直し、スケジュールの考え方、健康や生活習慣に関する質問などが含まれます。これは単なる検索ではなく、「自分の状況を踏まえた助言」を求めている点が特徴です。

二つ目は、情報収集です。ニュースの要約、専門用語の意味、商品やサービスの比較など、従来は検索エンジンで行っていた行動が、そのままChatGPTに置き換わりつつあります。ただし、ユーザーは単なる情報の羅列ではなく、「理解しやすく整理された説明」を期待しています。

三つ目は、文章に関する支援です。メール文の下書き、企画書の構成、文章の要約や言い換え、翻訳などがこれに当たります。日本でよく知られているChatGPTの使い方は、実はこのカテゴリに集中しています。

レポートによれば、これらの利用目的だけで、ChatGPTの利用全体の大半を占めているとされています。つまり、ChatGPTは「特殊な人が使うAI」ではなく、日常の思考や作業を支える道具として使われているのです。

「仕事で使われている」は本当か？

日本では「ChatGPTは仕事効率化ツール」という文脈で語られることが多いですが、レポートを読むと、少し意外な事実が見えてきます。

確かに、登場初期のChatGPTは、仕事や学業での利用割合が非常に高いものでした。しかし、時間が経つにつれて、仕事以外での利用が急増しています。現在では、日常生活や個人的な相談、学習補助など、非仕事用途の割合が大きくなっています。

これは、ChatGPTが「仕事専用ツール」から「生活インフラ」に近づいていることを意味します。検索エンジンが、仕事でもプライベートでも使われているのと同じ状態です。
この点は、SEOやWebサイト運営を考える上で非常に重要です。なぜなら、ユーザーはもはや「調べ物＝Google」という固定観念を持たなくなりつつあるからです。

検索行動の「前段階」に入り込むChatGPT

ここで一つ、SEO初心者の方にぜひ知っておいてほしい視点があります。ChatGPTは、いきなり検索エンジンを置き換える存在ではありません。しかし、検索の前段階に入り込んでいます。つまり、「何を調べるべきか」「どう考えればいいか」を整理する役割を担い始めているのです。

人はこれまで、疑問が浮かんだらとりあえず検索し、結果を見ながら考えていました。今はその前に、ChatGPTに聞いて頭を整理してから、必要に応じて検索する、という行動が増えています。

レポートが示す「意外な使われ方」

OpenAIのレポートの中で、私が特に注目したのは、ChatGPTの利用目的が「作業の自動化」よりも、「思考の整理」に寄っている点です。多くの人は、AIというと「人の仕事を代わりにやってくれる存在」をイメージします。しかし、実際の利用データを見ると、ChatGPTは必ずしも「答えを丸投げする相手」として使われていません。

たとえば、ユーザーは次のような形でChatGPTを使っています。あるテーマについて自分なりの考えをまとめたいとき、いきなり完成形を求めるのではなく、「考え方の整理」「抜けている視点の指摘」「別の切り口の提案」を求めるケースが非常に多いのです。

これは、検索エンジンでは得られなかった体験です。検索では、すでに存在する情報を探すことはできても、自分の思考に寄り添ってくれるわけではありません。

「答え」よりも「考えるプロセス」が求められている

レポートの中では、ChatGPTが意思決定支援（decision support）として使われている点が強調されています。これは非常に重要なキーワードです。

意思決定支援とは、最終的な判断をAIが下すのではなく、人が判断するための材料や視点を提供する役割のことです。実際、多くのユーザーはChatGPTの回答をそのまま鵜呑みにしているわけではありません。

「こういう考え方もありますよ」
「この点は注意したほうがいいですよ」

といった補助的な情報を受け取り、自分で考え、決めています。この使われ方を見ると、ChatGPTは「検索エンジン＋相談相手」を組み合わせたような存在になっていると言えるでしょう。

なぜ検索エンジンだけでは足りなくなったのか

ここで一度、SEO初心者の方にもわかるように整理しておきます。検索エンジンは、「すでに答えが存在している問い」に対しては非常に強力です。しかし、現実の多くの悩みや疑問は、そう単純ではありません。

たとえば、
・どのサービスを選ぶべきか迷っている
・何から手をつければいいかわからない
・正解が一つに決まらないテーマで悩んでいる

こうした状況では、検索結果をいくら眺めても、答えは出ません。情報が多すぎて、かえって混乱することもあります。ChatGPTは、この「情報が多すぎる問題」を一度噛み砕いてくれます。しかも、ユーザーの質問内容に応じて、説明の仕方を変えてくれる。この点が、人々を惹きつけている理由です。

SEOにとって、これは何を意味するのか

ここからが、SEOを学ぶ人にとって本題です。
ChatGPTの普及によって、「検索される前の行動」が変わり始めています。ユーザーは、いきなり検索窓にキーワードを打ち込むのではなく、まずChatGPTに相談して頭を整理するようになっています。その結果、検索エンジンに入力されるキーワードも変化します。

以前は、断片的なキーワードが多く使われていました。しかし今後は、ChatGPTとの対話を通じて整理された、より具体的で意図のはっきりした検索が増えていく可能性があります。これは、SEOにとってチャンスでもあり、脅威でもあります。

SEOは「答えを出す競争」から変わる

ここからは、私自身の経験を踏まえた考察です。私は長年、SEOの現場で「検索意図を理解することが重要だ」と言い続けてきました。しかし、ChatGPTの登場によって、その重要性は一段階上がったと感じています。

これからのSEOは、「答えを早く出すページ」が評価されるだけでは不十分になります。むしろ、
・なぜその答えに至るのか
・どう考えればいいのか
・他にどんな選択肢があるのか

といった、思考の道筋を丁寧に示しているコンテンツが強くなります。

なぜなら、人々はすでにChatGPTで「即答」を得られるからです。Webサイトに求められる役割は、その先に移っています。

「質問に答えるサイト」から「考えを深めるサイト」へ

SEO初心者の方に伝えたいのは、ここです。
これからサイトを作る、あるいは記事を書くときに、「検索キーワードに答える」ことだけを意識していると、ChatGPTと競合することになります。しかし、「考えを深める」「判断を助ける」内容であれば、ChatGPTとは補完関係になります。

たとえば、実体験、失敗談、業界特有の事情、現場でしかわからない判断基準。こうした要素は、今後ますます価値が高まります。

ChatGPT時代における「人の役割」

レポート全体を通して感じるのは、AIが人を置き換えるというよりも、「人の考える力を拡張している」という点です。
ChatGPTは万能ではありません。しかし、考えるための土台を整えてくれる存在として、人々の生活に溶け込み始めています。SEOやWebの世界でも同じことが起きます。AIがすべてを書き、すべてを判断する時代ではありません。むしろ、人がどんな視点を持ち、どう価値を付け加えるかが、より問われる時代になります。

まとめ

今回は、OpenAIの公式レポートをもとに、ChatGPTがどのように使われ、どんな役割を担い始めているのかを見てきました。ChatGPTは、検索エンジンの単なる代替ではなく、人々の思考や判断を支える存在として使われています。この変化は、SEOの前提条件そのものを少しずつ書き換えています。

次回は、「ChatGPTは人々の仕事と学習をどう変えているのか」というテーマに進みます。生産性、ホワイトカラー業務、学習行動の変化などを、レポートの引用と日本語訳を交えながら、さらに深く解説していきます。

今回の記事では、前回に引き続きOpenAIが公式に公開した経済研究レポート「How People Use ChatGPT」を読み解いていきます。

このレポートは、OpenAIの経済研究チームが中心となり、大学研究者と共同でまとめたものです。最大の特徴は、実際のChatGPT利用ログ（匿名化された大規模データ）をもとに分析している点にあります。

つまりこの研究は、「ChatGPTは、たぶんこう使われているだろう」、「AIは仕事を奪う／奪わないはずだ」といった推測や感想ではなく、現実に人々がどんな場面で、どんな目的でChatGPTを使っているのかを、数量データから明らかにした一次資料です。

SEOやWebマーケティングの世界では、どうしても「アルゴリズム」や「テクニック」に目が向きがちですが、長期的に成果を出すために最も重要なのは、ユーザーの行動がどう変わっているかを正しく理解することです。このレポートは、検索・学習・仕事という、私たちの仕事そのものに直結する領域で、すでに起きている変化を静かに、しかし明確に示しています。

今回はその中でも、「仕事」と「学習」の現場で、ChatGPTがどのように使われているのか？という点に焦点を当てて解説します。

「仕事を奪うAI」という議論が、少しズレている理由

ChatGPTが話題になった当初、日本でも「AIに仕事が奪われるのではないか」という議論が盛んに行われました。

しかし、このレポートを読むと、その問い自体が少し単純すぎることがわかります。なぜなら、実際のChatGPTの使われ方は、「人の仕事を丸ごと置き換える」という方向には進んでいないからです。

レポートの分析によれば、ChatGPTは特定の職業を完全に代替する形では使われていません。むしろ、多くの人が「自分の仕事の一部」を補助してもらうために使っています。
ここが非常に重要なポイントです。

ChatGPTは「作業担当」ではなく「補佐役」

仕事におけるChatGPTの利用内容を詳しく見ると、次のような特徴が浮かび上がります。

人々はChatGPTに対して、完成品をそのまま求めるよりも、
・考えを整理するための壁打ち相手
・書きかけの文章を整える補助
・自分の理解が正しいかを確認する相手

として使っているケースが圧倒的に多いのです。

たとえば、企画書をゼロから丸投げするのではなく、「この構成で問題ないか」「他に視点はないか」といった形で相談する。あるいは、専門的な内容を「初心者にもわかるように説明してほしい」と頼む。これは、人間同士の仕事の進め方に非常によく似ています。

なぜ「生産性が上がる」と感じる人が多いのか

レポートでは、ChatGPTを使うことで「仕事が速くなった」と感じている人が多いことにも触れられています。ただし、ここでいう生産性向上は、単純な作業時間の短縮だけを意味していません。

むしろ重要なのは、考え始めるまでのハードルが下がっている点です。多くの人は、仕事で悩んだとき、
「どこから手をつければいいかわからない」
「考えがまとまらず、手が止まる」

という状態に陥ります。ChatGPTは、その状態を解消する役割を果たしています。最初の一歩を一緒に考えてくれる存在がいることで、人はスムーズに作業に入れるようになる。この効果は、想像以上に大きいのです。

ホワイトカラー業務との相性が良い理由

レポートでは、ChatGPTの利用が特に増えている分野として、知的労働、いわゆるホワイトカラー業務が挙げられています。これは決して偶然ではありません。

ホワイトカラーの仕事は、
・正解が一つではない
・判断や整理が求められる
・情報を扱う時間が長い

という特徴を持っています。ChatGPTは、まさにこの部分を支援するのが得意です。逆に言えば、手作業中心の仕事や、現場での身体的な作業を直接置き換えるものではありません。レポートのデータも、その点をはっきり示しています。

学習の現場で起きている静かな変化

このレポートで、もう一つ見逃せないのが「学習用途」です。学生や社会人が、ChatGPTを家庭教師のように使うケースが急増しています。ただし、ここでも重要なのは、「答えを教えてもらう」使い方ではないという点です。

多くの場合、
・わからない部分を別の言い方で説明してもらう
・自分の理解が合っているか確認する
・つまずきやすいポイントを教えてもらう

といった形で利用されています。これは、従来の検索や教科書だけでは補いきれなかった部分です。

SEO初心者がここから学ぶべきこと

ここで、SEOを学び始めたばかりの方に向けて、ひとつ重要な視点を共有します。
ChatGPTが仕事や学習に深く入り込んでいるということは、「情報の受け取り方」が変わっているということです。人々は、断片的な情報ではなく、「理解できる形」に整理された情報を求めるようになっています。

これは、Webサイトやブログに求められる役割にも直結します。単に情報を並べるだけでは足りません。「なぜそうなるのか」「どう考えればいいのか」を丁寧に説明するコンテンツが、これからますます重要になります。

「生産性が上がる」という言葉の誤解

ChatGPTについて語られるとき、「生産性が上がる」という表現がよく使われます。しかし、この言葉は非常に曖昧です。

多くの人は、生産性向上＝「作業時間が短くなる」「仕事が速く終わる」と考えがちです。ところが、OpenAIのレポートを読むと、ChatGPTがもたらしている効果は、単純な時短とは少し違うことがわかります。実際に起きているのは、「考え始めるまでの時間が短くなる」「途中で止まらなくなる」という変化です。

仕事が止まる最大の原因は「考えがまとまらないこと」

私自身、長年SEOコンサルタントとして多くの現場を見てきましたが、仕事が遅くなる最大の原因は、作業量ではありません。

多くの場合、
・何が正解かわからない
・どの順番で進めればいいかわからない
・間違った方向に進んでいないか不安

といった「思考の停滞」が原因で、手が止まります。ChatGPTは、この状態を解消する役割を果たしています。答えを出すというよりも、「考えるための足場」を用意してくれる存在です。

レポートが示す「補助的利用」の意味

OpenAIのレポートでは、ChatGPTの仕事利用の多くが、補助的（assistive）であることが示されています。つまり、人が主役であり、AIはあくまで脇役です。
これは非常に重要なポイントです。

もしChatGPTが「仕事を完全に代替する存在」だとすれば、使える人と使えない人の差は、それほど大きくならないでしょう。しかし現実には、ChatGPTを使いこなせる人ほど、生産性や成果に大きな差が出始めています。なぜなら、AIは「考えを持っている人」を助けるのが得意だからです。

「AIを使える人」と「使えない人」の決定的な違い

このレポートを読み、さらに現場での経験を重ねて感じるのは、AIを使える人と使えない人の差は、ITスキルではないということです。

差が出るのは、次のような点です。
・ChatGPTを使える人は、自分が何に悩んでいるのか、どこがわからないのかを、ある程度言語化できます。一方、使えない人は、「とりあえず何か出してほしい」と丸投げしてしまいます。
・その結果、前者はAIから有益なヒントを得られ、後者は「思ったほど使えない」という感想を持つことになります。

SEOの世界でも同じことが起きている

これはSEOやWeb制作の現場でも、まったく同じです。ChatGPTをうまく活用している人は、
・検索意図を整理する
・記事構成のたたき台を作る
・見落としている視点を洗い出す

といった使い方をしています。

一方で、「記事を全部書かせよう」「上位表示する文章を出させよう」と考える人ほど、成果が出にくい傾向があります。これは、ChatGPTが万能ではないからではありません。使い方が、仕事の本質と噛み合っていないからです。

AI時代に価値が上がる人の特徴

ここからは、私自身の考察です。AIが普及すればするほど、「考えられる人」の価値は下がるどころか、むしろ上がります。なぜなら、AIは問いを立てることができないからです。ChatGPTは、問いがあって初めて力を発揮します。その問いの質を決めるのは、人間です。

SEOでも同じです。「このページは誰の、どんな悩みに答えるのか」この問いを立てられる人が、AIを使っても成果を出せます。

仕事・学習・SEOに共通する本質的な変化

OpenAIのレポートを通じて見えてくるのは、AIが仕事や学習を「楽にする」というよりも、「思考の前提」を変えているという事実です。これまで、人は一人で悩み、考え、試行錯誤してきました。これからは、AIと対話しながら考えることが、当たり前になります。

これは、決して人間が怠けるという意味ではありません。むしろ、より高度な判断や創造に集中できる環境が整いつつある、ということです。

まとめ

今回のレポートでは、OpenAIの公式レポートをもとに、ChatGPTが仕事と学習にもたらしている変化を掘り下げました。重要なのは、ChatGPTが「答えを出す機械」ではなく、「考える力を引き出す存在」として使われている点です。この使われ方を理解できるかどうかが、今後の仕事やSEOの成果を大きく左右します。

次回は検索行動の変化、AIに引用されるサイトの条件、そして結論を解説していきます。

前回に続いて、OpenAIが公開した公式の経済研究レポート「How People Use ChatGPT」について考えます。このレポートは、OpenAIの経済研究チームが中心となり、大学研究者と共同で執筆したもので、2024年から2025年にかけての実際のChatGPT利用ログを大規模に分析しています。アンケートや仮説ではなく、「人々が現実にAIとどのように接しているか」を数量的に示した、極めて信頼性の高い一次資料です。

SEOやWebマーケティングに携わる人にとって、このレポートが特別に重要なのは、ChatGPTの話題そのものではありません。重要なのは、人々の「情報の探し方」「考え方」「判断の仕方」が、すでに変わり始めていることを、このレポートがはっきり示している点です。

検索エンジンは、ユーザー行動の変化によって進化してきました。そして今、そのユーザー行動の前提が、ChatGPTによって書き換えられつつあります。

検索は「最初の行動」ではなくなりつつある

従来、何かわからないことがあれば、まず検索エンジンを開くのが当たり前でした。キーワードを入力し、上位に表示されたページをいくつか読み比べ、そこから答えを探す。これが長年続いてきた情報収集の基本行動です。

しかし、OpenAIのレポートを読むと、この流れが少しずつ変わってきていることがわかります。人々は今、いきなり検索する前に、ChatGPTに相談するようになっています。しかも、その相談内容は「〇〇とは何か」といった単純な質問だけではありません。「自分の場合はどう考えればいいか」「どこから調べればいいか」といった、より曖昧で人間的な問いが多くなっています。

ChatGPTは「検索の代替」ではなく「検索の入口」

ここで誤解してはいけないのは、ChatGPTがすぐに検索エンジンを完全に置き換えるわけではない、という点です。実際には、ChatGPTは検索の入口として使われ始めています。

たとえば、ユーザーはまずChatGPTに状況を説明し、全体像や考え方を整理してもらいます。そのうえで、「もう少し詳しく知りたい」「公式情報を確認したい」と思ったときに、検索エンジンを使う。この二段階の行動が増えています。つまり、検索は「最初の行動」ではなく、「確認や深掘りの手段」に変わりつつあるのです。

検索キーワードの質が変わる

この変化は、SEOに直接影響します。ChatGPTと対話した後に行われる検索は、以前よりも具体的で、意図が明確になる傾向があります。ユーザーは、自分が何を知りたいのかを言語化した状態で検索するためです。

これまでのような、短く曖昧なキーワードだけでなく、より文脈を含んだ検索が増えていきます。これは、「キーワードを詰め込むSEO」がますます通用しなくなることを意味します。

「答えを載せているだけのページ」が弱くなる理由

ChatGPTが普及する中で、真っ先に影響を受けるのは、「答えだけ」を提供しているWebサイトです。なぜなら、ChatGPTはすでに、一般的な質問に対する即答を非常に得意としているからです。用語の意味、基本的な手順、一般論といった内容は、ChatGPTに聞けばその場で理解できます。そのため、「〇〇とは何か」「〇〇の方法5選」といった形式のページは、相対的に価値が下がっていきます。

それでもWebサイトが必要とされる理由

では、Webサイトやブログは不要になるのでしょうか。答えは明確に「NO」です。OpenAIのレポートを読んでいて感じるのは、ChatGPTが万能であるがゆえに、人間の経験や文脈がより重要になっているということです。ChatGPTは、一般論や平均的な考え方を示すのは得意ですが、特定の業界事情、実体験、失敗談、判断の背景までは持っていません。ここに、Webサイトが果たす役割があります。

SEO初心者が理解すべき本質的な変化

SEO初心者の方に、ここで一つ大切なことをお伝えします。これからのSEOは、「検索順位を上げる技術」ではなく、「検索される前後の行動を理解する力」が問われます。ユーザーは、ChatGPTで考えを整理し、そのうえで検索しています。つまり、Webサイトは「答えを与える場所」から、「考えを深め、判断を助ける場所」へと役割を変えていく必要があります。

SEOは終わらない、ただ形が変わる

ここで、私自身の考えを少し述べておきます。これまで何度も、「SEOは終わる」「検索はなくなる」と言われてきました。しかし、現実にはSEOは終わっていません。ただ、その形が変わり続けてきただけです。ChatGPTの登場も、その延長線上にあります。検索エンジンが不要になるのではなく、検索の前後に新しい行動が加わったと考えるほうが、現実に即しています。

ChatGPTに「引用される情報」とは何か

最近、「ChatGPTに引用されるサイトになりたい」「AIに選ばれるコンテンツを作りたい」という相談を受けることが増えています。しかし、この考え方には少し注意が必要です。

OpenAIのレポートを読んでわかるのは、ChatGPTが情報を扱う際、単に文章が整っているかどうかではなく、「信頼できる背景があるか」「文脈として筋が通っているか」を重視している点です。つまり、AIに引用されるかどうか以前に、人間にとって信頼できる情報かどうかが問われているのです。

AIは「表面的なまとめ」を好まない

ChatGPTは大量の情報を要約するのが得意です。そのため、既存情報を薄くまとめただけのページは、AIにとって新しい価値を持ちません。レポート全体を通じて感じるのは、ChatGPTが参照する情報の多くが、「すでに整理された一般論」ではなく、「背景や理由が説明されている情報」であるという点です。これはSEOにおいても同じです。

結論だけを書いたページよりも、
・なぜそうなるのか
・どういう前提があるのか
・どんなケースでは当てはまらないのか

といった説明が含まれているページのほうが、結果的に価値を持ちます。

「経験」が最大の差別化要因になる

ここで、私自身の長年の経験から、はっきり言えることがあります。AI時代に最も価値が高まるのは、「実際にやってきた人の経験」です。

OpenAIのレポートでも、ChatGPTが意思決定支援として使われていることが示されています。これは裏を返せば、「最終判断は人が行う」という前提が変わっていないことを意味します。人は、判断するときに「実体験」を重視します。成功例だけでなく、失敗例や試行錯誤の過程がある情報は、AIにも人にも価値があります。

SEO初心者が陥りやすい誤解

SEO初心者の方が、AI時代に陥りやすい誤解があります。それは、「AIがあるから、自分で考えなくていい」という発想です。OpenAIのレポートを通じて一貫して言えるのは、ChatGPTは「考える力を奪う存在」ではなく、「考える力を引き出す存在」だということです。AIに丸投げしたコンテンツは、結局どこかで見たような内容になります。それでは、検索エンジンにも、AIにも、ユーザーにも選ばれません。

AI時代のSEOは「問い」を作る仕事になる

これからのSEOで最も重要になるのは、「答えを書くこと」ではなく、「問いを正しく立てること」です。ChatGPTは答えを生成できますが、「何を問うべきか」は決められません。ユーザーの悩みや迷いを理解し、「本当に知りたいことは何か」を言語化する役割は、人間にしかできないのです。これは、これまで私がSEOの現場で重視してきた「検索意図の理解」と、完全に一致しています。

SEOは「人の理解」に戻っていく

この連載を通じて、私が強く感じたのは、AIの進化によってSEOが難しくなるのではなく、本来あるべき姿に戻っていくということです。かつてSEOは、
・キーワードを入れる
・テクニックを使う
・検索エンジンをだます

といった方向に歪んだ時期がありました。

しかし、ChatGPTやAI検索の登場によって、「人にとって役に立つか」「理解を助けているか」という原点が、再び強く問われるようになっています。

もしあなたが、これからWebサイトを作る、あるいは記事を書こうとしているなら、次の点を意識してください。
・AIに勝とうとしてはならない。
・AIと役割を分け合う。
・AIが得意なのは整理と要約だということを知る。
・人が得意なのは経験と判断。

この役割分担を理解できれば、AI時代でもWebサイトの価値は下がらないはずです。